MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'nın suç tarihinde saat 13:00 sıralarında müştekiye ait işyerine alışveriş amacıyla geldikleri, kıyafetleri deneme kabininde değil dükkanın arka tarafında kolon arkasında denedikleri, sanıkların aynı işyerinden daha önce de alışveriş yapmaları ve onlar gittikten sonra işyerinde ürün azaldığını farkeden müştekinin sanıklar dükkanından çıktıktan sonra komşusu olan tanık ...'dan sanıkları takip etmesini istediği, tanığın işyerinden yaklaşık 200 mt. mesafede başka bir sokak üzerinde minibüs arasına girerek bayanlardan birinin üzerindeki pordesü içinden kıyafet boşalttığını, diğer bayanın perdeleme yaptığını, bu sırada kendisini farkettiklerini, dikkat çekmemek için o tarafa bakmadığını, ellerinde poşet görmediğini, nalburcunun önünde oyalandıklarını, yollarına devam ettiklerini, bu sırada müştekiye haber verdiğini, onun da polise durumu bildirdiğini, polislerin geldiğinde güzergahı kontrol edelim dediklerini ve nalbura durumu sordukları ve nalburun sanık ...'in bir poşet bıraktığını söylediği, çalınan malzemelerin bu şekilde ele geçtiği, sanıkların çaldıkları kıyafetleri hakimiyet alanına geçirdikten sonra yakalandıklarının anlaşılması karşısında; mahkemenin suçun tamamlandığını kabul ederek uygulama yapmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.