MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık ... Hakkında Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık ... Hakkında Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme ve Mala Zarar Verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1- Müştekinin aşamalarda geçmişte buzdolabı tamirciliği yaptığı ve bu işle ilgili 2. el malzemelerini halen kulllanmadığı bu evde depoladığını beyan ettiği, olay yeri görgü ve tespit tutanağı içeriğinden ve bilirkişi tarafından çekilen fotoğraflardan suça konu binanın suç tarihinde ikamet olarak kullanılmayan, bahçesinde hurda yığınları bulunan metruk bir bina olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı bulunan konut dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal ve zorunlu unsurlarının olayda oluşmadığı gözetilmeden, beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Dosya içinde bulunan 22.05.2012 tarihli görgü ve tespit tutanağında giriş kapısının kapalı olduğu ve herhangi bir zorlama izinin de olmadığının belirtilmesi, mahkemece yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda giriş kapısının açık ve çerçevelerdeki bir kısım pencere camlarının kırık olduğuna ilişkin tespit ve sadece müştekinin zemin kat giriş kapısının kilidinin kırıldığına ilişkin beyanı karşısında sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunun ne şekilde oluştuğuna ilişkin delillerin neler olduğu karar yerinde tartışılıp gösterilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi
Kabule Göre de;
3- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca tayin olunan 6 ay hapis cezasının, aynı yasanın 119/1-c maddesi uyarınca 1 kat arttırılması sonucunda, 12 ay hapis cezası yerine hatalı hesaplama sonucu fazla cezaya hükmolunması
4- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hüküm kurulurken temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılmadığı halde mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken yetersiz gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle fazla ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.