MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı kurulan, kendisine tefhim edilen 30/09/2010 tarihli kararda, yasa yolu başvuru süresinin kararın “tebliğinden ve tefhiminden” itibaren başlayacağının belirtilmesi suretiyle yanıltıcı ifadenin kullanıldığı ve bu haliyle yasa yolu açıklamasının T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından;İstanbul 27.Asliye Ceza Mahkemesi'nin, hukuki değerden yoksun bulunan 27/01/2012 gün ve 2009/1632 esas, 2010/1634 karar sayılı “temyiz talebinin reddine” ilişkin kararı ile 21/09/2012 tarihli 20069/1632 E-2010/1634 K sayılı hapis cezasının aynen infazına dair kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/09/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy