MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 231/10. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasından sonra denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine dair kararın; aynı Kanun’un 223/8. (1412 sayılı CMUK'un 253/2) maddesi gereğince hüküm niteliğinde olup 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi kabil kararlardan olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuğun 20.02.2008 tarih ve 2007/134 esas, 2008/50 karar sayılı hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden sonra denetim süresi için 02.11.2010, 18.05.2011 ve 31.07.2011 tarihlerinde kasıtlı suçtan mahkumiyetlerinin bulunduğunun dosya içine konulan 30.04.2013 tarihli adli sicil kaydından anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi gereğince duruşma açılıp yapılacak yargılamanın sonunda hükmün açıklanması gerekirken, kamu davasının düşmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.