MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın, mağazadan çaldığı suça konu eşyanın cebinde bulunduğu halde cadde üzerinde yürürken, kendisini işyeri güvenlik kamera görüntüsündeki eşkâlinden tanıyıp yakalamak için aramaya başlayan mağaza güvenlik görevlisi mağdur sanık ... ile karşılaştığında bıçak çektiğinin ve bıçağın da mağdur sanık tarafından sanık ...’ın elinden alınıp bilahare polise teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin tamamlanmasından sonra ve kesintisiz izleme olmaksızın sanığın çalıntı eşya ile yakalanması sırasında işlediği fiilin unsurlarının bulunması halinde tehdit ya da kasten yaralama suçuna teşebbüs suçunu oluşturabileceğinden ve dolaylı yağma suçundan bahsedilemeyeceğinden; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA
B-İftira suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Hakkında adli soruşturma yapılmasını engellemek amacıyla “...” adına kimlik bilgilerini kullanılan kimlik bilgisini taşıyan şahsın var olup olmadığı, var ise mağdur sıfatıyla beyanının alınması ve nüfus kaydının çıkartılıp dosya içine konulmasından sonra suç vasfının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.