Tebliğname No : 6 - 2013/261005
MAHKEMESİ : Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2013
NUMARASI : 2012/1025 (E) ve 2013/478 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İnşaatta kullanılmak üzere hazırlanan kalıp demirlerinin inşaat sahasından çalınması eyleminin, kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya olup 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, aynı Kanun’un 141/1 maddesiyle hüküm kurulmasının sanık lehine olması nedeniyle aleyhe temyiz olmadığından; sanığın çaldığı 13 adet inşaat demiri ile olay yerine 200 metre uzakta kesintisiz izleme olmaksızın şüphe üzerine yakalandığının ve inşaat kalıp demirlerini çaldığı yeri göstermek suretiyle henüz başvurusu bulunmayan müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; suçun tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilemeyeceğinden ancak suçun tamamlanması durumunda uygulanabilecek olan etkin pişmanlık hükmü ile teşebbüs hükmünün birlikte uygulanması ve 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi ile indirim yapılması suretiyle noksan cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından ve Y.C.G.K.'nın istikrar bulmuş içtihatları (örneğin; 18.06.2013 günlü, 1444-305 ile 1454-312 esas ve karar sayılı kararlarında belirtildiği üzere) uyarınca; kararda “TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına” denilmesinin yeterli olduğu, ayrıca tekerrüre esas teşkil eden ilâmın gösterilmesinin zorunlu olmadığı, 5275 sayılı Kanunun 108/3 maddesi uyarınca, sanığın tekerrüre esas teşkil eden ilâmlarından en ağır olanının infaz aşamasında dikkate alınacağı ve sanığın tekerrüre esas ilâm veya ilâmları bulunmasına rağmen TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamasına karar verilmiş veya bu hususta bir karar verilmemiş ya da hatalı biçimde kararda tekerrüre esas olan en ağır cezayı içeren ilâm yerine başka bir ilâm gösterilmiş ve aleyhe temyiz de yok ise, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca aleyhe bozma yasağı bulunduğu kabul edildiğinden, birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması sırasında, en ağır cezayı içeren ilâm (Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2011 tarihinde kesinleşen 2011/595-675 E-K. sayılı ilâmı) yerine, yazılı şekilde daha az ceza içeren başka bir ilâm tekerrüre esas alınmış ise de; aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek kararda gösterilen ilâmdaki ceza miktarı infazda dikkate alınacağından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık B.. K..’nın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.