MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen kararın sanık müdafii Avukat ...'ya adli tatil içerisinde 16/08/2013 tarihinde işyerinde yapılan tebliğ üzerine, sanığın yine adli tatil süresi içerisinde 29/08/2013 tarihinde yaptığı temyiz başvurusu nedeniyle dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesi yerine 12/02/2014 tarihli ek karar ile sanığın temyiz başvurusunun reddine dair karar yerinde görülmediğinden bu kararın kaldırılmasına, temyiz isteminin reddine dair kararı inceleme yetkisi Yargıtay'a ait olduğundan bu konuda başvurunun yeniden reddine dair karar veren Karabük Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/03/2014 tarihli kararı ise yok hükmünde olduğunun tesbitiyle sanık hakkındaki 18.06.2013 tarihli hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy