MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ceza yargılamasında mahkûmiyetin kesin delillere dayanılarak verilmesi gerektiğinin, suça konu çalıntı motosikletin suça sürüklenen çocukta ele geçirilmediğinin ve suçu işlemediğini savunduğunun anlaşılması karşısında; yaşı nedeniyle yeminsiz anlatımda bulunan tanık ...’in soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmesi, müştekinin ifadesinde ismi geçen ...’ın kim olduğunun tespiti ile tanık olarak dinlenmesi, suça konu motosikletin 12.10.2011 tarihinde Edremit’te terk edilmiş olarak bulunduktan sonra Olay Yeri İnceleme görevlileri tarafından incelendiğinin aynı tarih ve saat 11.40’ta düzenlenen tutanak içeriğinden anlaşıldığından dosya içine aslı ya da onaylı örneğinin getirtilmesi ve dosyada mevcut deliller ile toplanacak delillerin yeniden bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdiri gerekirken, yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında hapis cezasına ilişkin mahkûmiyetinin bulunmaması nedeniyle, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesinde yer alan yasal zorunluluk gereğince, aynı Kanun’un 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.