MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık ...’in hakkında verilen 03.03.2014 tarih ve 2013/726 Esas, 2013/835 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...’in yüzüne karşı, tefhim tarihinden itibaren yedi gün içinde Yargıtay yolu açık olmak üzere verildiği açıklanan hükmü, tefhimden itibaren 1 haftalık süre geçtikten sonra dilekçe vermek suretiyle temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan 24.02.2014 tarihli temyiz istemi, yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan 03.03.2014 tarih ve 2013/726 E - 2013/835 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın isteme uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık ...’un hakkında verilen 09.12.2013 tarih ve 2013/726 Esas, 2013/835 Karar sayılı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’un temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.