MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizin 11.07.2012 gün ve 2011/ 13350 esas, 2012/16106 karar sayılı bozma ilamında da açıkça belirtildiği üzere,
Sanık Kiraz ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip temyize gelmeyen diğer sanık ...’in aşamalardaki savunmalarında suçlamayı külliyen reddettikleri, mahkemece yapılan keşif neticesinde tanzim edilen 16.06.2006 tarihli bilirkişi raporu incelendiğinde, keşif tarihinde suça konu daire kapılarının değiştirilmiş olduğunun belirtilmesi ve bu nedenle görgüye dayalı herhangi bir tespitin yapılabilmesinin mümkün olamayacağının da anlaşılması karşısında, bilirkişi raporunun sadece varsayıma dayalı olarak tanzim edilmiş olmaktan öteye geçemediği , yine dosya kapsamında bulunan 12.01.2006 tarih ve saat 23.55 ibareli görgü tespit tutanağı içeriğinde suça konu olan ahşap kapı ile ilgili olarak “herhangi bir kırılma, ezilme olmadığı ve kapının sağlam vaziyette olduğu” hususlarının belirtildiği halde, yine aynı tarihli ve saat: 15.10 ibareli olay yeri inceleme ve tespit tutanağı içeriğinde ise, suça konu ahşap kapı ile ilgili olarak “kapının kilit dili hizasında ahşap üzerinde zorlama neticesi ezilme olduğu“ hususunun tespit edildiğinin belirtildiği, müştekinin alınan ifadelerinde ise demir profil kapının içinde bulunan sözkonusu ahşap kapının kilitlenip kilitlenmediği hususunun hiç bir aşamada beyan edilmediği ve de sorulmadığının anlaşıldığı, bu surette müştekiden sözkonusu ahşap kapının suç anında kilitli olup olmadığı hususunun sorulup tespit edilerek, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerektiği halde, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün eşi ...’ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy