MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdura ait işyeri önündeki tezgahtan toplam 40 TL değerinde 2 adet pantolonun çalınması nedeniyle sanıklar hakkında TCK'nın 145/1. maddesi uyarınca ceza indiriminde bulunulup bulunulmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2-Mağdurun işyerindeki hırsızlıktan sonraki aşamada sanıkların hırsızlık eylemleri nedeniyle yakalandıklarında, mağdura ait malzemenin de sanıklarda ele geçip kolluğun geriye dönük araştırması ile mağduru belirleyip iadeyi sağladıkları gibi sanıkların da aşamalarda suçlarını red ve inkarları karşısında; TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşulunun gerçekleşmediğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy