MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk...'ın temyiz talebinin incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuk ...'ın yüzüne karşı verilen 17.11.2011 günlü hükmü, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine hitaben yazmış olduğu 28.11.2011 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğu, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun dilekçesinde bildirmiş olduğu 2011/256 Esas sayılı dava dosyasının suça sürüklenen çocuğa ilişkin olmadığı, suça sürüklenen çocuğun Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesinin 2011/255 Esas sayılı dava dosyasının bulunduğu bildirilerek temyiz dilekçesi örneğinin kendi dosyasına gönderildiği ve suça sürüklenen çocuğun dilekçe içeriğinden Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesinin 2011/255-964 Esas-Karar sayılı hükmünü temyiz etmek istediğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin geçerli olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesi'nin 17.11.2011 tarih 2011/255-964 Esas-Karar sayılı kararının son oturumda suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı tefhim edildiği halde, suça sürüklenen çocuğun, CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 28.11.2011 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ...'nın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
IV-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamından; müştekinin, işyerinde meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle yanında yeni çalışmaya başlayan...'dan şüphelendiği yolunda beyanda bulunması üzerine, ...'ın yakalandığında samimi itirafta bulunarak atılı suçu ... ve hükmü temyize getirmeyen ... ile birlikte işlediklerini söylediği, ...'nın aşamalarda atılı suçu ikrar ettiği, 21.1.2011 tarihli tutanağa göre suça sürüklenen çocuk ...'nın diğerleri ile birlikte işyerinden çaldıkları eşyaları yer göstermede bulundukları işyerlerine sattıklarını, müştekinin beyanına göre 500 TL değerindeki güneş gözlüğünün ise babasında olduğunu söyleyerek soruşturma aşamasında güneş gözlüğünün müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi kapsamında suça sürüklenen çocuk hakkında değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,
2-Bu dava sebebiyle yapılan toplamda 24,00 TL davetiye giderinden suça sürüklenen çocuğun sarfına neden olduğu 12 TL nin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.