MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ...'ün arkadaşı... ile birlikte müşteki ...'ın evinin önündeki bisikleti çaldıktan hemen sonra bir kaç ev ilerideki müşteki ...'nın evininin önündeki bisikleti de çaldıklarının anlaşılması karşısında; iki ayrı hırsızlık suçu yerine tek bir hırsızlık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk... ve ... yakalandıktan sonra bisikleti çaldıklarını söyledikleri ve çaldıkları yeri göstererek bisikletlerin iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; her iki hırsızlık suçu için TCK'nın 168/1. maddesinin ayrı ayrı uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 25.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.