MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ...'in temyiz dilekçesinde "Hiç mahkeme huzuruna çıkmadığını ve isnad edilen suçu işleyenin kimliğini kullanan halasının oğlu ... olduğunu" beyan etmesi ve iddiayı temyiz dilekçesine ekli evrakın desteklemesi, ayrıca UYAP bilişim sisteminden alınan... Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/14 karar sayılı gerekçeli kararında da benzer şekilde sanığın kimlik bilgilerinin kullanılması karşısında; belirtilen iddianın araştırılması, suçtan sonra yakalanan şahısların resimleri, kolluk ve ceza infaz kurumu görevlileri tarafından alınan parmak izlerinin sanığın dosyada bulunan resmi ve alınacak parmak izleriyle bire bir karşılaştırılması, yine sanığın suçu işlediğini iddia ettiği halasının oğlu ...'la da bu karşılaştırma işlemlerinin yapılması ile delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; sanığın sarfına sebebiyet verdiği 1 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.