MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın, daha önce çalışmış olduğu işyerinden arkadaşı ...'dan olan alacağına karşılık olarak, ona ait olduğunu düşündüğü, ancak aynı barakada kalan katılana ait sigaraları çaldığı, dinlenen tanık beyanlarının da bu durumu doğruladığı, katılanın soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin TCK'nın 144/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu ve bu suç yönünden şikayet yokluğu nedeniyle TCK'nın 73. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca şikayet yokluğu nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.