MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-5271 sayılı CMK'nın 210 ve 236/1 maddeleri gereğince olayın tek görgü tanığı konumundaki ...’in yargılama aşamasında dinlenmesi, sanığın savunması ile kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Dosya kapsamında bulunan 02.06.2010 tarih ve saat: 22.00 ibareli emniyet tutanağı içeriği de nazara alındığında çalınan suça konu laptopun...Müdürlüğü ... Başkanlığı’na ait demirbaş listesine kayıtlı bir bilgisayar olduğunun belirtilmesi karşısında, kamu davasının CMK’nın 234 ve 238’inci maddeleri uyarınca ilgili kamu kurumuna ihbar edilerek davaya katılma imkanının sağlanması, ifade sahibi olarak kollukta beyanı alınan ve fakat iddianamede ve gerekçeli kararda hatalı değerlendirme ile müşteki olarak gösterilen ...’in ifadelerinde geçen kurum başkanı ...’in tanık olarak çağrılarak konu ile ilgili olarak beyanlarının alınması, ayrıca suça konu bilgisayarın adı geçen kamu kurumu malı olup olmadığı, sanığın adı geçen kurum ile arasındaki görev ve memuriyet ilişkisinin ne olduğu, yine sanığın suç tarihinde ve saatinde adı geçen kurum binasına girme hak ve yetkisinin bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılarak tereddüde neden olmayacak şekilde tespiti, alınacak beyanlar ve yapılacak inceleme sonucuna göre kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerektiği halde, yazılı şekilde eksik inceleme ile beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.