MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin ( mahkeme isminin karar yerinde maddi hata neticesi Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesi olarak yazıldığı) 17.04.2007 tarih ve 2005/492 esas, 2007/277 karar sayılı, 765 sayılı TCK’nın 491/3, 62, 59 ve 647 sayılı Kanun’un 4’üncü maddeleri uyarınca neticeten 800-TL adli para cezasına ilişkin ilamının yerine getirme tarihinin 30.07.2008 olup yeni suç tarihi olan 19.12.2011 itibariyle de öngörülen 3 yıllık sürenin geçtiğinin anlaşılması karşısında, ilamın anılan Yasanın 58/2-b.maddesine aykırı olarak tekerrüre esas alınamayacağı, buna karşın sanığın adli sicil kaydında bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26.11.2008 tarih ve 2005/1199 esas, 2008/1901 karar sayılı, 765 sayılı TCK’nın 491/3, 62, 522, 59 ve 647 sayılı Kanun’un 4’üncü maddeleri uyarınca neticeten 498-TL adli para cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen cümle gereğince, yargılama gideri olarak tahsiline karar verilen toplam 14-TL'nın 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında “ sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin ( mahkeme isminin karar yerinde maddi hata neticesi Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesi olarak yazıldığı) 17.04.2007 tarih ve 2005/492 esas, 2007/277 karar sayılı, 765 sayılı TCK’nın 491/3, 62, 59/2 ve
647 sayılı Kanun’un 4’üncü maddeleri uyarınca neticeten 800-TL adli para cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınmasına “ ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “ sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26.11.2008 tarih ve 2005/1199 esas, 2008/1901 karar sayılı, 765 sayılı TCK’nın 491/3, 62, 522, 59 ve 647 sayılı Kanun’un 4’üncü maddeleri uyarınca neticeten 498-TL adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınmasına “ cümlesinin eklenmesi suretiyle, yine hüküm fıkrasından “ yargılama giderlerine “ ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine '' yargılama gideri olarak hesaplanan 14-TL'nın CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine '' cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.