MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça konu motosikletin 28.02.2013 tarihinde çalınıp 04.03.2013 tarihinde yaşı küçük ... adlı kişi tarafından kullanılırken yakalandığının belirtilmesi, motosiklet üzerinde yapılan incelemede sanık ...’e ait parmak izinin tespit edilmesi ,sanık ...’in aşamalarda alınan savunmalarında suçlamayı kabul etmeyerek suça konu motosikleti ...’dan alıp kullanmış olabileceğini beyan etmesi, ancak dava dosyası kapsamında ... ‘un herhangi bir beyanının bulunmadığı gibi soruşturma aşamasında bulunması muhtemel evraktan olan müşteki beyanı, görgü ve tespit tutanağı ve ...’un suça konu motosiklet ile yakalandığına dair kolluk tutanağı gibi evrakın da dosyada yer almadığı anlaşılmakla, öncelikle ...’un soruşturma ve yargılama aşamalarındaki beyanlarının onaylı suretinin getirtilmesi, gerektiğinde tanık olarak beyanının alınması, ayrıca dosyada eksik olan müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanı, görgü ve tespit tutanağı ile ...’un suça konu motosiklet ile yakalandığına dair kolluk tutanağı gibi suçun sübutuna müessir evrakın da ilgili dava dosyasından yahut Emniyet birimlerinden onaylı birer suretinin getirtilip dosya arasına alınması,kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerektiği halde , eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
II-Kabule göre de;
Yasal şartları oluşmadığı halde etkin pişmanlığın gerçekleştiği kabul edilerek sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 27.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.