MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça konu motosikletin 22.06.2012 tarihinde çalınması, 28.06.2012 tarihinde de üzerinde başka bir plaka takılı vaziyette sanık tarafından kullanılırken yakalanması, sanığın emniyet ifadesinde bu motosikleti 25.06.2012 tarihinde tanımadığı ve tesadüfen karşılaştığı iki şahıstan 100-TL’na satın aldığını , kendisine ait başka bir motosikletin plakasını sökerek bu motosiklete takıp kullanmaya başladığını beyan etmesi, mahkemede alınan savunmasında ise suça konu motosikleti ... isimli soy ismini bilmediği ve ...’de hatırlayamadığı bir fırında çalışan bir kişiden 100-TL’na satın aldığını, ucuz bulduğu için ruhsat ve devir hususunu sormadığını, ayrıca satın alırken ... ve yanındaki ikinci bir şahsın motosikleti yolda bulduklarını söylediklerini, aldığında üzerinde plakasının bulunmadığını, ayrıca kendisinin ikinci bir motosikletinin olmayıp yakalandığında motosikletin üzerinde bulunan ... nolu plakayı da bu şahıslardan satın aldığını savunması, suç tarihi ve yakalanma tarihi arasında geçen süre, motosikletin müşteki beyanı ve değer tespit tutanağına göre 1000-2000 TL aralığında bir değere sahip olduğunun anlaşılması ve sanığın birbiri ile de çelişen savunmalarının kül halinde hayatın olağan akışına aykırı olması nazara alındığında, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun sübut bulduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA,10/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.