MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermek, resmi belgelerin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A)Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar vermek suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK.nın 119/1-c maddesinin tatbik edilmemesi ve sanığa ait adli sicil kaydında geçen ve dosyada bir örneği bulunan... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 22/12/2009 tarih ve 2009/662 E ve 2009/1544 K sayılı 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin 10/05/2010 tarihinde kesinleşen mahkumiyet ilamının tekerrüre esas olduğu gibi, TCK.nın 51.maddesi uyarınca 3 aydan fazla hapis cezası içermesi nedeniyle hükmolunan cezaların ertelenmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması hususları karşı temyiz bulunmadığından; sanığın kasten işlediği hırsızlık suçundan dolayı mahkum olduğu hapis cezasının kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin tatbik edilmemesi infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni olarak görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B) Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince;
1-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın şüphe üzerine yakalandığında, ismini görevlilere öncelikle ..., bilahare... olarak beyan ettiği, sanık polis merkezine götürüldüğünde güven timi görevlilerinin sanığı tanıyıp, isminin ... ve kimliğinin hırsızlık suçu nedeniyle karakolda olduğunu bildirdikleri, hırsızlık suçundan aranan sanığın yakalandığında görevlilere gerçek kişi oldukları anlaşılan amcasının oğlu ... ve kardeşi ...'in isimlerini verdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK nın 268/1 maddesi yollaması ile 267/1. maddesine uymasına karşın aynı Kanun'un 206.maddesine göre hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre ise; sanığa ait adli sicil kaydında geçen ve dosyada bir örneği bulunan... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 22/12/2009 tarih ve 2009/662 E ve 2009/1544 K sayılı 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin 10/05/2010 tarihinde kesinleşen mahkumiyet ilamının tekerrüre esas olduğu gibi, TCK nın 51.maddesi uyarınca 3 aydan fazla hapis cezası içermesi nedeniyle hükmolunan cezaların ertelenmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi ve erteleme yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 01/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.