MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : ...
HÜKÜM : Mala zarar verme, hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan mahkumiyete ilişkin hükmün incelenmesinde:
Hırsızlık amacıyla mala zarar verme suçunun takibi şikayete bağlı olmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyete ilişkin hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın müştekiye ait kilitli aracın camını kırarak içerideki çantayı çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın müştekiye ait kilitli aracın camını kırarak içerideki çantayı aldıktan sonra müştekinin bağırması üzerine çantayı hakimiyet alanına geçirmeden yere atıp kaçması şeklinde gerçekleşen eylemde suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden uygulama yeri olmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 11/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.