Konut dokunulmazlığını ihlal etme ve bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/3. ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 20 gün hapis ve 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 31/2. ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis ve 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocukların aynı kanun'un 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı haklardan yoksun bırakılmalarına dair İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/05/2013 tarihli ve 2011/386 esas, 2013/298 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 02/06/2014 tarih ve 2013/10977/37862 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/06/2014 tarih ve 2014/218247 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre:
1-Fiili işlediği sırada 12 yaşını doldurup, 15 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ...’ün, 5237 sayılı Kanun’un 31. maddesinin 2. fıkrası uyarınca işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda uzman doktor raporu alınıp sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yalnızca sosyal inceleme raporuyla yetinilerek karar verilmesinde,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, fiili işledikleri sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında, aynı Kanun’un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, Yargıtay Kanunun 14. maddesi ile 13.01.2014 tarihli kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesince inceleme yapılarak 26.03.2014 tarih ve 2014/8241 sayılı kararıyla hükümdeki başka bir kanuna aykırılık gerekçesiyle de talepte bulunulması hususunun takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmiş olmasına, incelemenin daha önceden görüş açıklayan Yüksek Daire tarafından yapılması gerekmesine göre; işin incelenmesi Yargıtay 2. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 29.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.