Tebliğname No: 2 - 2012/305305
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/10/2012
NUMARASI: 2012/923 (E) ve 2012/946 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun mağduru Y. A.'ın aşamalardaki ifadelerinde, sanığın tezgahtan aldığı hançerlerle kaçmaya başladığında yakalamak amacıyla sanığı takip ettiğini, yakaladığında sanığın bıçak çekip kendisine vurmak istediğini iddia etmesi karşısında, eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdiri ve tartışılmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2 -Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Mahkemenin denetim süresinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle daha önce kurulan 20/11/2008 tarihli hükümdeki 9 ay hapis cezasını içeren hükmü açıklamakla yetinmesi yerine, yeniden kurulan hükümle 9 ay 5 gün hapis cezasına hükmedildiği gibi kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi,
b-Yargılama gideri olarak hesaplanan 13.45 TL'nin, CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. D..'in temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy