MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suçun müştekinin marketinin dışında, kaldırım üzerinde bulunan manav bölümünde meydana geldiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi yerine yazılı şekilde anılan yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,
2- Tüm dosya kapsamına göre 07/04/2012 tarihli hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 25.06.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy