MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızılk
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında temel cezanın tayini sırasında, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi ile uygulama sırasında hükmedilen cezadan 1/6 oranında indirim yapılırken 11 ay 20 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 11 ay 24 gün hapis cezası tayini ve bu ceza üzerinden aynı yasanın 52/2-4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “11 ay 24 gün” ibaresinin çıkarılarak yerine “ 11 ay 20 gün ”; yine 52/2-4. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “7.080.00 TL” ibaresinin çıkarılarak yerine “7.000 TL” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.