MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça konu kameraların işyerinin dış giriş kapısı üst kısmından çalındığının ancak, bina eklentisinden çalındığının kesin olarak belirlenemememiş olması karşısında, sanığın hırsızlık eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi yerine yazılı madde ile uygulama yapılması, sonuç ceza üzerinde etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, suçun gece işlenmesi nedeniyle uygulanan yasa maddesinin TCK'nın 143/1 maddesi yerine 413/1 olarak gösterilmesi ise, yerinde düzletilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy