MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen cezanın ertelendiği ve meydana gelen zararın giderilmediği gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair verilen kararda; hükmün açıklamasının geri bırakılması değerlendirmesinin TCK'nın 51. maddesinden önce yapılması gerektiği ve hırsızlık suçundan dolayı oluşan herhangi bir zararın bulunmadığı gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüklerinin bulunması ve mala zarar verme suçundan meydana gelen zararın da giderilmemiş oluşu nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Daha önce işlenmiş kasıtlı suçlar nedeniyle hakkında 3 aydan fazla hapis cezasına hükmedilmiş olan sanık hakkında, sabıkasız olduğu gerekçesiyle TCK'nın 51. maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından, sanık hakkında ertelenmesine karar verilen cezanın kısa süreli olmadığı gözetilerek TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi ise infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.