MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Diğer sanık ... ile olan akrabalığı nedeniyle kovuşturma aşamasında tanıklıktan çekilen ...'ın soruşturma aşamasında, suça sürüklenen çocuk ...'i elinde bir fotoğraf makinası ile gördüğüne dair beyanı dışında, tüm aşamalarda suçu kabul etmeyen suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçu işlediğini gösterir hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmaması karşısında; “şüpheden sanık yararlanır” evrensel ceza hukuku ilkesi de gözetilerek beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun daha önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında; mala zarar verme suçundan tayin edilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- TCK'nun 53/4. maddesine göre, suç tarihi itibarıyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanunun 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi uyarınca bozmadan hükmü temyiz etmeyen ...'ın da yararlandırılmasına 23.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy