MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hüküm kurulurken, sanığın kişilik özellikleri, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları gözetilerek tekrar suç işlemeyeceği husunda kanaate varılamadığından bahisle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verildiği halde; aynı şartlarda bulunan sanık hakkında, yargılama sürecindeki tutumu göz önünde bulundurularak bir daha suç işlemekten çekineceğine dair yeterli kanaat oluştuğu gerekçesiyle TCK'nın 51. maddesinin uygulanması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.