MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Aleyhe yapılan bozmaya karşı sanığa diyeceğinin sorulmaması suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326. maddesine aykırı davranılması,
2-24.09.2007 günlü sanığın 141/1 maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ilk kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle tayin edilen ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak oluştuğu, bu nedenle kararın bozulmasından sonra bozmaya uyularak verilen hükümde, yasal ve taktiri artırım ve indirimlerden sonra, ceza süresi bakımından önceki hükümle tayin edilen cezadan ağır bir cezaya hükmedilemeyeceği gözetilerek, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 168/1 maddesi gereğince bir cezaya hükmedilmesi ve önceki hükümde belirlenen cezadan fazla olması halinde ise kazanılmış hak nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326 maddesi gereğince önceki hükümde belirlenen cezaya hükmedilmesi yerine, kararın bozulmasından sonra verilen cezanın önceki hükümle tayin edilen cezadan ağır olamayacağına değinen Dairemizin 12.02.2013 tarihli bozma ilamına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 168/1 maddeleri gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanığa noksan ceza tayini,
3-6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca 24.06.2013 tarihli hükümde belirlenen sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.