MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu odunun değerinin 20,00 TL olduğunun belirlenmiş olması karşısında; hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması ve suça sürüklenen çocuğu neticeye götüren kastının da fiili gibi suça konu eşyaya yönelik bulunması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuğun 18.07.2013 günlü duruşmada, meydana gelen zararı giderdiğini belirtmesi karşısında; müştekiye, zararın giderilip giderilmediği ve hangi aşamada karşılandığı sorulup sonucuna göre etkin pişmanlığa ilişkin TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gereğinin düşünülmemesi,
3-6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, suça sürüklenen çocuğa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.07.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy