MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Müştekinin, aynı pansiyonda kalmakta olan sanığın, telefonunun şarjının bittiğini söyleyerek bir görüşme yapmak üzere cep telefonunu istemesi üzerine, sim kartını çıkartarak telefonu sanığa verdiği ve sanığın kendine ait hattı takarak görüşme yaptığı cep telefonunu iade etmeden olay yerinden ayrıldığına dair beyanı karşısında; söz konusu telefona ilişkin ... raporları getirtilip suç tarihinden sonra kim ya da kimler tarafından kullanıldığının belirlenmesi,
2- Eylemin saat 10.00 sıralarında meydana geldiğini belirten müştekinin beyanının aksine sanığın, aynı gün saat 08.30 sıralarında pansiyondan ayrıldığı ve bu hususun pansiyon kayıtlarından tespit edilebileceğine ilişkin açıklamasına göre, söz konusu kayıtlar getirtilip gerekmesi halinde pansiyon görevlisi de tanık olarak dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Kabule göre de; olay yerinde uzman bilirkişi ile keşif yapılıp, eylemin meydana geldiği bahçenin etrafı çevrili ve pansiyonun eklentisi niteliğinde olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 142/1-b. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy