MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin hırsızlık suçuna yönelik olduğu anlaşıldığından bu suça yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK’nın 307/4) maddesinde hükmün sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 262. madde gösterilen kimselerce temyiz edilmişse yeniden verilen hüküm önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağının belirtildiği, sanığın bozmadan önce 14.11.2007 tarihinde verilen kararda TCK’nın 142/1-b, 35, 62. maddeleri gereğince sonuç olarak 5 ay hapis cezasıyla cezalandırıldığı ve anılan hükmün o yer ve üst yer Cumhuriyet Savcısı tarafından sanık lehine temyiz edildiği gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde 11 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 1412 sayılı CMUK’un 326/son ve 5271 sayılı CMK’nın 307/4 maddeleri gereğince sanık hakkında sonuç olarak hükmolunan 11 ay 7 gün hapis cezasının, 5 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.