MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığın 01.02.2010 tarihinde geceleyin saat 02:00'de devriye görevini ifa eden kolluk kuvvetleri tarafından suça konu bisiklet ile yakalandığının anlaşılması karşısında, sanıktan ve müştekiden eylem saati sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında katılan hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-01.12.2010 tarihli tutanak içeriğine göre, sanığın 01.02.2010 tarihinde geceleyin saat 02:00'de devriye görevini ifa eden kolluk kuvvetleri tarafından suça konu bisiklet ile yakalandığının anlaşılması karşısında, sanıktan ve müştekiden eylem saati sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 143. maddenin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-01.12.2010 tarihli tutanak içeriğine göre, devriye gezen kolluk kuvvetleri tarafından elinde suça konu bisiklet olduğu halde yaya şekilde yürümekte olan sanığın yakalandığı anda bisikleti çaldığını kabul ettiği ve müştekinin herhangi bir başvurusu olmadan önce hırsızlık yaptığı yeri göstererek çalınan bisikletin iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/1 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması durumunda 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.