(5271 S. K. m. 147, 191, 196) (5237 S. K. m. 141)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın başka suçtan farklı yargı çevresindeki Merzifon Cezaevinde hükümlü bulunduğu sırada istinabe yolu ile savunmasının alınması sırasında 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesi gereğince esas mahkemesinde savunma vermek isteyip istemediğinin sorulması üzerine duruşmadan bağışık tutulmak istemediğini ve savunmasını bizzat mahkemede yapacağını söylediğinin anlaşılması karşısında, sanığın hazır bulundurulmadan ve savunması alınmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 147, 191 ve 196 maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Aleyhe temyiz olmaması nedeniyle önceki hükmün sonuç cezası kazanılmış hak teşkil ettiği halde bozmaya yanlış anlam verilerek önceki hükümde belirlenen 4 yıl cezanın da altında cezaya hükmolunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık M. G.müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca 16.05.2013 tarihli hükümdeki sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 23.09.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy