MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiği, 5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY'nın 491. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu, her iki Yasa bakımından ayrı ayrı ve denetime olanak verecek şekilde somut değerlendirme yapılmamış ise de mahkemece verilen sonuç ceza bakımından 765 sayılı TCK’nın 491/2 ve 522. maddeleri ile yapılan uygulamanın açıkça suça sürüklenen çocuk lehine olduğunun anlaşılması karşısında 765 ve 5237 sayılı Yasaların somut olaya tek tek tatbik edilmemesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
26.12.1985 doğumlu olup, 11.6.2002 olan suç tarihi itibariyle 18 yaşını ikmal etmemiş suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 765 sayılı TCK nın 55/3 maddesinin uygulanmayarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün 3. paragrafında yer alan 765 sayılı TCK 'nın 523.
maddesi uygulamasından sonra gelmek üzere hükmün 4. paragrafına, “suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun 765 sayılı TCK'nın 55/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle 1 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine” ibaresinin yazılmasına; aynı Yasanın 59. madde uygulamasınında bu oran üzerinden teselsül ettirilerek neticeten suça sürüklenen çocuğun 1 ay 3 gün hapis cezası ile mahkumiyetine, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince günlüğü 6 TL üzerinden 1 ay 3 gün karşılığı sonuç cezanın 198 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy