MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; binaya birlikte girerek hırsızlığa teşebbüs ettikleri anlaşılan sanıklar hakkında zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Suça konu terazinin apartman boşluğundan hırsızlanmaya çalışıldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141. maddesi ile uygulama yapılması, ayrıca, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması durumunda CMK'nın 231/11 maddesi uyarınca eski hükmün aynen açıklanması gerekirken hükmedilen hapis cezasının yasal zorunluluk da bulunmadığı halde para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün eleştiri dışında tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy