MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... mahkumiyet sanıklar ... ve ... beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 119/1-c maddesinin uygulanması sonucu cezanın 12 ay yerine 1 yıl olarak hükmolunması sonucu sanıklara fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 1 Yıl hapis cezası olarak hükmedilen sonuç cezaların ''12 ay hapis cezası'' olarak belirlenmesi suretiyle , diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Tüm sanıkların savunmalarında sanıklardan ...’nın kullandığı araç ile ... ilinden suç yeri olan ... ilçesine kadar birlikte geldiklerini ve seyyar satıcılık yaptıklarını beyan ettikleri, sanıklar ... ve ...’ın müştekilerin ikamet ettikleri köye geldiklerinde aracı köye sokmayıp köy dışına parkettikleri, sanıklar ... ve ...’nun ise araçtan inerek köye girip müştekilerin evine girerek yüklenen suçları işledikleri, sonrasında köpek sesi duyması ile kontrol için evinin bahçesinden ön tarafa çıkan müşteki ...’ün her iki bayan sanığı da evinin bahçesinden çıkıp koşarak uzaklaşırlarken gördüğü,sanıkların ... ve ...’nin köy dışında bekleyen sanıklar ... ve ...’ın içinde bulundukları araca hızlı bir şekilde binerek buradan uzaklaştıkları, ancak sanıklar ... ve ...’nin araca binerlerken o civarda inşaat işi yapmakta olan tanık ... tarafından da görüldükleri, aracın hızlı bir şekilde tanığın yanından geçerken bayan sanıkların yüzlerini kapatarak tanık tarafından teşhis edilmelerini engellemek istedikleri, tanık beyanları doğrultusunda sanıkların aracının gidiş istikameti doğrultusunda yapılan araştırmalar neticesinde sanıklar ... ve ...’nin bir başka köyde yakalandıkları, sanıkların telefon ile çağırmaları üzerine diğer sanıklar ... ve ...’ın da yanlarına geldiği, yapılan üst aramasında sanık ...’ın eşi olan sanık ...’ın üzerinden 4 adet 100-TL banknot para çıktığı, araçta yapılan aramada ise sanık ...’ya ait olduğu belirlenen bir başörtüsü içinden 1 adet 100-TL banknot para daha çıktığı,bu paraların da müştekilerin evinden çalınan 3 adet 100-TL banknot para ile de uyumlu olduğu hususları kül halinde nazara alındığında, sanıklar ... ve ...’ında diğer sanıklar ... ve ... ile tüm aşamalarda birlikte hareket ederek yüklenen suçlara iştirak ettikleri anlaşıldığından, sanıkların üzerlerine yüklenen suçların sübut bulduğu halde yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy