Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine ilişkin ... 3. Çocuk Mahkemesince verilen 26.11.2013 tarih 2013/32 esas 2013/774 karar sayılı hükmün, sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 30.04.2014 tarih ve 2014/19667 esas 2014/15482 karar sayılı ilamı ile oy birliği ile müdafiinin temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığından bahisle reddine karar verilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25.06.2014 tarih ve 2014/228563 sayılı yazısı ile UYAP kayıtlarının incelenmesinde müdafiinin temyizinin gerçekte 03.12.2013 tarihli olması nedeniyle temyizin reddi kararı kaldırılarak hükmün esastan incelenmesi yönündeki itiraz talebi üzerine dairemize gönderilen dosya 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzere okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25.06.2014 tarih ve 2014/228563 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 30.04.2014 tarih ve 2014/19667 esas 2014/15482 karar sayılı sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin reddi kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin, cezanın miktarı itibariyle kesin olduğundan bahisle temyizin reddine yönelik karara karşı temyiz isteminde bulunulmadığından hırsızlık suçuna hasren yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy