MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1 - Sanığın, müştekinin cüzdanı içerisinde bulunan 400 - 500, TL para ile kredi kartını çalmasından sonra, aynı gün bir şekilde ele geçirdiği anahtarla müştekiye ait aracı çaldığı, sanığın diğer eyleminin sübutu halinde TCK'nın 43. maddesinin tatbiki gerekeceği, para ve kredi kartının çalınması nedeniyle Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/28107 soruşturma numarası ile tahkikat yürütüldüğünün anlaşılması karşısında; çalındığı iddia edilen para ve kredi kartı nedeniyle sanık hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde, sanık hakkında dava dosyasının getirtilip, yargılama sürmekte ise, kişisel ve eylemsel bağ nedeniyle bu dosya ile birleştirilmesi, buna olanak yoksa denetime olanak sağlamak için dosya arasına konulup, sonucuna göre, araba anahtarı ve temyize konu olmayan diğer para ve banka kartları aynı zamanda çalınmış ise eylemin kül halinde TCK'nın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağı, değişik zamanlarda çalınmış ise zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ve tek suç olması halinde mükerrir dava olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.