MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların suç tarihinde ve gece saat: 23.30 sıralarında karayolu üzerinde aralarında 3 metre mesafe bulunacak şekilde arka arkaya park edilmiş halde bulunan ve her ikisi de katılana ait olan bir iş makinesi ile bir kamyonun yakıt depolarından mazot çalmaya teşebbüs ettikleri, sanıkların hırsızlık eyleminin farklı zamanlarda değil eş zamanlı olarak gerçekleştiği, bu surette TCK’nın 43/1’inci maddesinde düzenlenen zincirleme suç halinin yasal ve zorunlu unsurlarının olayda oluşmadığı ve sanıkların eyleminin bu hali ile tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık ...’in tekerrüre esas alınan ilamının hangi mahkemeye ait olduğunun karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy