MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocukların onaylı nüfus kayıtları getirtilip duruşmada okunmadan yazılı şekilde hükümlülüklerine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 209’uncu maddesine aykırı davranılması,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerde, hırsızlık eyleminin, suça konu olan motosikletin mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, motosikletin parçalarına da zarar verilmesi nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, atılı mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği halde, suça sürükenen çocukların yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerde, suça sürüklenen çocuğun 10.11.1999 doğumlu olup suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olduğunun anlaşılması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle ceza indirimi maddesi olarak TCK’nın 31/2’inci maddesi ile uygulama yapılması gerektiği halde, TCK’nın 31/3’üncü maddesi ile uygulama yapılarak suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,
4-Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerde, suça sürüklenen çocukların suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediklerinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
5-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydının incelenmesinde kasıtlı bir suçtan dolayı herhangi bir mahkumiyetlerinin bulunmadığının görüldüğü, ayrıca yüklenen konut dokunulmazlığını ihlal suçunun niteliği gereği oluşan herhangi bir zararın da söz konusu olmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluştuğu gözetilmeden, “mağdurun uğradığı zararın giderilmediğinden “ şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında anılan maddenin tatbik edilmemesi,
6-6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen cümle gereğince, yargılama gideri olarak tahsiline karar verilen toplam 16-TL'nın 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürklenen çocuklar yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
7-Suça sürüklenen çocukların aşamalardaki tevilli ikrarları ve yakalama tutanağı içeriğinden , yüklenen suçların gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin anlaşıldığı halde, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 143’üncü , konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da TCK’nın 116/4’üncü maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 17/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.