(5237 S. K. m. 31, 50, 52, 62, 116, 142, 151) (5395 S. K. m. 23)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Suça sürüklenen çocuk hakkında Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.12.2008 tarih ve 2006/358-2008/580 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116/2, 31/3, 62, 50, 52 maddeleri uyarınca 320 TL adli para, mala zarar verme suçundan ise TCK'nın 151/1, 31/3, 62, 50, 52 maddeleri uyarınca 320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi gereğince her bir suç yönünden verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, suça sürüklenen çocuğun beş yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, verilen karara suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından süresinde itiraz edildiği ve Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2009 tarih ve 2009/213 Değişik İş sayılı itirazın reddi kararı ile de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla; her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükümler ile ilgili mahkemece beş yıl denetim süresi belirlenmiş ise de; 19.12.2006 tarihli 5560 sayılı yasa ile değişik 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar yönünden denetim süresinin üç yıl olarak belirlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan ilamın kesinleşme tarihi olan 27.02.2009 tarihinden suça sürüklenen çocuğun ikinci suçu işlediği 05.02.2013 tarihleri arasında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesindeki üç yıllık denetim süresinin dolmuş olduğu, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında denetim süresi içerisinde işlenmiş başka bir ilamının da bulunmadığı, bu itibarla denetim süresi içerisinde suç işlemeyen suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M. Ç. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy