MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya arasında bulunan katılan vekillerinin 23.12.2010 havale tarihli istifa dilekçelerinden sonra Avukat... tarafından ibraz edilen 04.10.2012 tarihli mazeret dilekçeleri karşısında; öncelikle katılana vekillerinin istifa dilekçelerinin usulüne uygun tebliğ edilerek, delillerini bildirme olanağı sağlanmadan ve mazeret dilekçesi ibraz eden Avukat ...in dosya arasında vekaletnamesinin bulunmaması karşısında, vekaletnamesinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Katılanın iş yeri sahipleri olan sanıkların kira alacaklarına karşılık iş yeri çalışanları tanıklar ... ve ...'nin karşı çıkmalarına rağmen suça konu musluk ve köşe vanalarını alıp götürmeleri şeklinde gerçekleşen eylemleri sebebiyle haklarında 5237 satılı TCK'nın 144/1-b maddesinde belirtilen suçtan cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.07.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.