MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Geceleyin bina içinde hırsızlık
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Hükümlü ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükümlü ... hakkında neticeten hükmolunan 320 TL adli para cezasının 14.06.2002 tarihinde infaz edildiği anlaşılmakla,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Hükümlü ... Kaygusuz hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, 5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 492/1 maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda suça sürüklenen çocuğun eyleminin, 142/1-b, 143. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı Yasanın 116/1-4 119/1-c maddelerine uyan konut dokunulmazlığını bozma ve 151/1 maddesine uyan mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu, 15.07.2005 tarihli R.G.’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 24. maddesinde yer alan ilk düzenlemede “soruşturulması şikayete bağlı olan suçlarla, kasten işlenen ve alt sınırı iki yılı aşmayan ( 15 yaşını doldurmayan çocuklar için üç yılı aşmayan ) hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar için” uzlaşma hükümlerinin uygulanabileceği şeklindeki yasal düzenleme ile mağdur İsmail Korucuoğlu'nun, şikayetçi olmadığı yolundaki beyanı da dikkate alındığında, mağdur ile suça sürüklenen çocuk arasında yöntemine uygun şekilde uzlaşma olanağı sağlanarak, atılı suçlar bakımından 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK nın denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulanması ile verilecek cezaların belirlenerek, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.