MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ... ilçe merkezinde faaliyet gösteren ... isimli işyerinden çalışanlar ...'e ait bir cep telefonu ve ...'a ait bir el cüzdanının markete alışverişe gelen bir şahıs tarafından çalındığı ve şüphelinin hırsızlık eylemini ... palakalı araçla gerçekleştirdiğinin kamera görüntülerinden sabit olduğu, aracın sanık tarafından ... adına kayıtlı sahte ehliyet ile kiralandığı, sanığın aracı kiraladığı ve suç tarihinde aracın kendisinde olduğunu, bu araçla ... iline ve ... ilçesine gittiğini ancak ... ilçesine gidip gitmediğini hatırlamadığınıbeyan ettiği, müştekilerin yargılama aşamasındaki beyanlarında olayın üzerinden çok zaman geçtiği için resimlerdeki sanığın olayı gerçekleştiren şahsa benzediği ancak kesin emin olmadıklarına ilişkin beyanları karşısında; olay anına ait kamera görüntülerinin özel bir şirket olan ... incelenmesi neticesinde, görüntülerdeki şahsın kuvvetle muhtemel sanık olmadığının belirtilmesi karşısında güvenlik kamerası görüntülerinin bulunduğu CD ile sanığa ait fotoğraf ve görüntü kaydının Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na gönderilerek görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığı yönünde rapor istenilmesi suretiyle toplanacak delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy