MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihall etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş ve dosya içeriğine göre sanığın olay günü, söz konusu çelik kasayı haksız bir şekilde ele geçirdiği yazar kasa içerisine saklanmış anahtarıyla açarak içerisindeki parayı çalması karşısında eyleminin TCK’nın 142/2-d kapsamında kaldığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Olayın saat 05:00’te meydana geldiği, uyap kayıtlarına göre güneşin doğuş saatinin 04:59 olduğunun anlaşılması karşısında hırıszlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık hakkında, TCK'nın 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 06.07.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy