MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın, mağdur ...'un ikamet ettiği binanın depo olarak kullanılan kısmına tel örgüleri çekerek girdiği ve mağdurla bina giriş kısmı merdivenlerinde karşılaştığının anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığını ihlal suçunun tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak, sonuç hapis cezanın 7 ay 15 gün yerine 7 ay 17 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK' un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından hırsızlık suçundan kurulan hükümde 7 ay 17 gün " sonuç hapis cezasının " 7 ay 15 gün" hapis cezasına indirilmesi suretiyle cümlesinin eklenmesi ve yine ‘‘TCK’nın 53 maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1.maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdur ...'un 22/09/2010 tarihli keşif aşamasında alınan beyan ile 247/09/2010 tarihli bilirkişi raporu içeriğine göre; pencere üstünde bulunan tel örgünün çivisinin yerinden çıkarıldığı, bu sırada da herhangi bir zararın meydana gelmediği, çıkarılan çivinin tekrar yerine çakıldığı anlaşılması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan mala zarar verme suçundan sanığın beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy