MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Yasanın 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” gereğince, somut olay açıkça irdelenerek temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, yalnızca "takdiren ve teşdiden" şeklindeki soyut ifadeler ile hakkaniyete aykırı biçimde alt sınırın çok üstünde uygulama yapılması,
2)Sanığın sorguda ve kovuşturma aşamasında alınan beyanında müştekinin zararını giderdiğini iddia etmesi karşısında, bu şekilde iade yapılıp yapılmadığı araştırılıp rızai iadenin varlığı halinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.07.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.