MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği, 18.09.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre kamera kaydındaki görüntülerden araç lastiklerini taşıyan şahsın sanık olup olmadığı konusunda herhangi bir kanaat beyanında bulunulabilmesinin mümkün olmadığı belirtildiği halde sanığa ait olduğu iddia edilen 20/11/2012 tarihli savunma evrakını teslim ettiğini beyan ettiği ... tanık sıfatıyla dinlenmeden ve katılanın şikayet dilekçesinde belirttiği sanığın suça konu lastikleri sattığını söylediği .. caddesindeki lastikci araştırılmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.07.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.